פלאפון תקשורת בע"מ נ' אעמר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה, אשר הוגשה נגד המבקש בגין חוב שנוצר לאחר שימוש בטלפון סלולארי של המשיבה.

לטענת המבקש, נהג לשלם את חשבונותיו באמצעות שוברי תשלום שנשלחו לו ע"י המשיבה, אך המשיבה דרשה כי ישלם באמצעות הוראת קבע, וכאשר לא סיפק הוראת קבע, החליטה היא לנתקו מהשירות, וגרמה בכך להפרת ההסכם.

המשיבה טענה בתגובה לטענות ההתנגדות, כי בהתאם להסכם בין הצדדים, היא רשאית לדרוש את אופן ביצוע התשלום על פי שיקול דעתה. לטענתה, לאורך שנים שילם המבקש את חשבונותיו באמצעות הוראת קבע, אך בשלב מסויים, בחודש יוני 2009, החל לשלם באמצעות שוברי תשלום, באופן זמני. למרות שדרשה, לא הסדיר המבקש אמצעי תשלום קבוע, ועל כן נותק מהשירות. בכך נוצר החוב נשוא התביעה.

בדיון שהתקיים בפני נחקר המבקש על תצהירו. המבקש אישר, כי בעבר שילם באמצעות הוראת קבע, אך טען כי מאז סגירת העסק שלו במהלך 2008, לא יכול היה לשלם בהוראת קבע, שכן לא היה לו חשבון בנק, ובהתאם נשלחו לו שוברים אותם היה משלם במועדם, ולכל היותר באיחור של יום- יומיים. לטענתו, כאשר נוצר חוב של כ- 40 ₪ והחשבון נותק, קיבל שובר לתשלום, שילם, ולאחר מכן נאמר לו שיש חוב נוסף של 40 ₪, וגם אותו שילם, אך בניגוד למובטח, לא הסכימו לפתוח את הקו. המבקש אישר, כי יתכן שנעשו בעבר תשלומים באמצעות הוראת קבע מחשבון בנק של בנו.

בתום החקירה סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה, כי יש לקבל את ההתנגדות וליתן למבקש את יומו בבית המשפט.

על פי טענת המבקש, היתה בין הצדדים הסכמה, לפיה הוא ימשיך וישלם את חשבונותיו ע"י שוברי תשלום, ובניגוד לטענות המשיבה, לא נדרש הוא לספק הוראת קבע, עד אשר החליטה המשיבה באופן חד צדדי להפסיק את השירות על רקע זה. טענות אלו מצדיקות בירור לגופן, במיוחד שעה שעל רקע המחלוקת בין הצדדים וניתוקו של המבקש מהשירות חוייב בקנס בגין "יציאה" מההסכם, ועל כן אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בצפת.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: